Suđenje Čauševiću: Svjedočili pripadnici Federalne uprave policije

Bivši istražilac Odjeljenja za borbu protiv terorizma Federalne uprave policije /FUP/ Dragan Papić izjavio je danas da je, nakon privođenja na informativni razgovor Adnana Haračića u Policijsku stanicu u Travniku 27. juna 2010. godine, trebao da utvrdi zašto je bio u blizini Policijske stanice u Bugojnu kada je na nju izvršen teroristički napad.

Papić je u nastavku suđenja Harisu Čauševiću, koji je optužen za ovaj napad, rekao da je razgovor sa Haračićem bio korektan i demantovao da je bilo primjene sile, posebno fizičke.

“Pojavile su se informacije da je Haračić noć uoči tog događaja bio u internet klubu sa Čauševićem, ali da nisu bili zajedno. Haračić mi je kazao da je tog jutra viđen kod pekare, a da je kasnije uhapšen u svom stanu. Pošto nisam imao relevantne činjenice koje bi ga vezale za događaj u Bugojnu, tražio sam od tužioca Ozrenke Nešković da bude pušten”, izjavio je Papić.

Svjedok je potvrdio da bi Haračića podvrgao poligrafskom testu da je imao sumnju u istinitost njegove izjave, te dodao da njihov razgovor nije sniman jer za to nije bilo razloga.

Papić je kazao da su njegove kolege Dario Stupar i Zlatan Prešlić kasnije prikupili dokaze o kontaktima između Haračića i Čauševića, nakon čega je Haračić priznao da je u jednom dijelu pomagao optuženom.

“Izvršen je pretres Haračićevog stana i rekonstrukcija onog što je rekao, a ja sam bio prisutan kao posmatrač. Nađeni su određeni dokazi za koje ne znam koliko su relevantni”, kazao je Papić.

Bivši pripadnik Odjeljenja za borbu protiv korupcije, pranja novca i kompjuterskog kriminala FUP-a Saša Petrović kazao je da je nakon napada na Policijsku stanicu u Bugojnu iz internet kafića „Matriks“ i „Sajber“ u Bugojnu i jednog kluba u Sarajevu, oduzeto ukupno 47 računara, te dosta CD-ova, DVD-ova i stikova.

“Oduzetu opremu, koja je predata Sudu BiH, vještačio je vlasnik firme “CDS” Nezir Skorupan. On je uzeo i Čauševićevu kopiju hard diska, sa koje sam ja uzeo dio podataka i dostavio ih Kantonalnom tužilaštvu u Travniku“, kazao je Petrović.

On je potvrdio da su izuzeli i sve video nadzore u Bugojnu i da na njima nije ništa pronađeno što bi se moglo dovesti u vezu sa izvršenim napadom na Policijsku stanicu.

Treći današnji svjedok Islam Čaušević kazao je da je do 14. juna 2010. godine radio na poslovima šefa Odjeljenja kriminalističke policije Policijske stanice Bugojno, nakon čega je bio neraspoređen.

Čaušević je naveo da je prije napada na stanicu, policija vodila istragu protiv vlasnika internet kafića “Matriks” Nedžada Bašića, jer su imali saznanja da je posjedovao eksploziv i drogu.

“Postoji velika vjerovatnoća da mu je neko iz policije javio da će biti izvršen pretres i da je on iz kafea iznio torbu sa eksplozivom i drogom. Ja ne znam da li je Bašić bio nečiji informator u policiji”, kazao je Čaušević.

On je potvrdio da je u Policijskoj stanici u tom periodu bilo problema u međusobnim odnosima koji su se odnosili na postavljenje načelnika stanice, te da se u njihov rad umiješala politika, što se negativno odražavalo na zaposlene.

Svjedok Čaušević je naveo da je informisan da je optuženi Čaušević priveden zbog sumnje da je izvršio napad na Policijsku stanicu, te da je Muamer Karadža svojim diktafonom snimao njegovo ispitivanje.

“Vodio se interni postupak o tom događaju, pa i o snimanju tokom ispitivanja. Karadža nam je pustio snimak razgovora sa kojeg se čuje da je Čaušević priznao počinjenje tog djela”, rekao je svjedok.

On je rekao da se sa trećeg sprata, gdje je Čaušević ispitivan, čula galama, te da mu je policajac Mirsad Vilić rekao da Čaušević ima zdravstvenih problema i da mu treba ljekarska pomoć.

Ovaj svjedok je dodao da je po nalogu Kantonalne skupštine formirana komisija kako bi se proveo interni postupak nakon “lavine” optužbi javnosti protiv njega da je štitio i sprečavao policiju da preduzima odgovarajuće mjere protiv optuženog Čauševića, jer se smatralo da su rodbinski povezani.

Nastavak suđenja zakazan je za petak, 15. maj.

Srna